Аннотация
Мирный договор Россия – Япония.
Советско-японская декларация 1956 года.
Официальные территориальные претензии Японии к России.
Нарушители международного права.
Перспективы экономического сотрудничества Японии и России в ближайшем будущем.
Япония, особенно на протяжении последних лет, навязывает России мирный договор, увязывая его с передачей под юрисдикцию Японии четыре Курильских острова.
После Победы над милитаристской Японией под юрисдикцию Советского Союза перешли, в частности, южная часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова и Курильские острова, что было полностью юридически согласовано с нашими основными союзниками по Второй мировой войне: США и Великобританией.
И такое соглашение было зафиксировано в одних из основных документах международного права: в Ялтинском Соглашении 1945 года и Потсдамской Декларации 1945 года.
То есть после Победы над милитаристской Японией на законном основании Курильские острова и южная часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова стали неотъемлемой частью Советского Союза, и это произошло в полном согласии со основными союзниками СССР по Второй мировой войне: США и Великобританией.
На протяжении более 60-и лет руководители Японии требуют от нашей страны передачу под её юрисдикцию четырёх Курильских островов. Более того, и правительство и парламент Японии официально посчитали, что эти четыре Курильских острова исконно японские.
Неядерная держава Япония официально предъявила, вопреки международному праву, и результатам и итогам Второй мировой войны, к ядерной державе России территориальные претензии.
Отсюда следует, что Япония будет пытаться эти намерения реализовать в будущем при подходящих для этого условиях. Россия должна быть всегда начеку по этому вопросу и ни при каких условиях не ввязываться по этому вопросу в переговорный процесс с Японией.
Руководители Японии особенно часто ссылаются при этом на Советско-Японскую декларацию 1956 года.
Немного истории
Руководители Советского Союза и Японии, подписав совместную Советско-Японскую декларацию 1956 года, фактически встали на путь ревизии итогов и результатов Второй мировой войны и подрыва основ международного права.
Так ли это? Да, именно так!
Выдержки из Советско-Японской декларации 1956 года.
Параграф 1. «Состояние войны между Союзом Советских Социалистических республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей декларации, и между ними восстанавливается мир и добрососедские мирные отношения».
Вторая мировая война закончилась подписанием Акта о безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года, и основные Победители: Советский Союз, США и Великобритания установили состояние мира для всего мирового сообщества.
А составители, консультанты, согласователи и официальные подписанты Советско-Японской Декларации 1956 года, во главе с главным фигурантом Н. С. Хрущёвым (хотя он и не был официальным подписантом, но он был главным действующим лицом всего договорного процесса), проявили свою полную юридическую несостоятельность, как в данном вопросе, так и в теории международного права в целом и его применения к вышеназванной Декларации, потому что они имели право только подтвердить данный глобальный всемирно-исторический факт, но не имели никаких прав и никаких полномочий присваивать себе право быть вершителями всемирной Истории, уже состоявшихся событий, и ставить себя выше глобального исторического факта Истории - Акта о безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года.
Параграф 9. «…Союз Советских Социалистических республик, идя навстречу японского государства и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу островов Хабомаи и острова Шикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения мирного договора между Союзом Советских Социалистических республик и Японией».
Но Московская Советско-Японская Декларация 1956 года не приняла форму договора между Японией и СССР и, следовательно, может выполняться, как и может не выполняться, на то она и есть декларация, декларация, а не международный договор. И при этом Декларация 1956 года в силу действия международного права противоречит основам международного права, и поэтому не имеет ни юридической, ни дипломатической силы, хотя она и была ратифицирована 8 декабря 1956 года Председателем Верховного Совета СССР К. Ворошиловым и Секретарём Президиума верховного Совета СССР А. Горкиным, то есть не высшим законодательным органом страны – Верховным Советом, а его Президиумом, что явно превысило его права и полномочия, хотя и у Верховного Совета СССР таких полномочий просто не могло быть по определению, а значит ратификация Советско-Японской Декларации является нелегитимным указом, и, более того, такие действия были проведены на основании волюнтаристского решения и без уведомления общества и институтов власти.
Следует заметить, что декларация, согласно международному праву, и есть заявление о своей позиции по конкретным вопросам и не более того. Отсюда следует, что Московскую Советско-Японскую Декларацию 1956 рассматривать всерьёз даже нельзя с позиции международного права и тем более выполнять, а надо отвергнуть раз и навсегда и к этому вопросу больше никогда не возвращаться, так как эта Декларация противоречит основам международного права, Статус-кво, современным научным установлениям, Принципам международного права, Конституции Российской Федерации.
Отсюда следует: ссылки на Советско-Японскую декларацию 1956 года несостоятельны, неправильны и даже абсурдны.
Власти России не имеют права передавать Японии часть Курильских островов под её юрисдикцию
1). Мирный договор Россия – Япония не нужен, абсурден и даже смешон, потому что прошло со времени окончания Второй мировой войны (Второе сентября 1945 года) более 70-и лет, когда основные Победители: Советский Союз, США и Великобритания безальтернативно установили мир во всём мире.
2). Ссылки на Советско-Японскую декларацию 1956 года, по которой Советское руководство обещало передать Японии два Курильских острова, несостоятельны, неправомочны и противоречат международному праву и результатам и итогам Второй мировой войны.
3). Япония, зависимая от США страна, и ожидать от неё каких-то значительных экономических выгод, а не обещаний нельзя по определению. Такие ожидания, по крайней мере, неосуществимы в ближайшее десятилетие.
4). Передача под юрисдикцию Японии части Курильских островов есть наитягчайшее государственное преступление без срока давности.
Владимир Симкин, 11.12.2016.
Японский премьер заявил о намерении решить территориальный вопрос с РФ
Советско-японская декларация 1956 года противоречит международному праву
Японский премьер Синдзо Абэ в понедельник заявил о стремлении как можно скорее решить территориальную проблему между Японией и Россией, приводит слова премьера газета "Санкэй".
"Нужно окончательно покончить с этой проблемой при жизни моего поколения. Я хотел бы выразить такую решимость во время встречи в верхах (с российской стороной - INTERFAX)".
Заявление японского премьера прозвучало в преддверии визита президента РФ Владимира Путина в Японию.
Визит российского лидера в Японию запланирован на 15-16 декабря 2016 года.
Япония претендует на четыре южных острова Курильской гряды - Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на Трактат о торговле и границах 1855 года. Позиция Москвы состоит в том, что южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними, имеющий международно-правовое оформление, сомнению не подлежит. (Есть наш ответ - в пункте 1)
Согласно советско-японской декларации 1956 года, прекратившей состояние войны между СССР и Японией, СССР соглашался передать японской стороне остров Шикотан и гряду Хабомаи, однако только после заключения мирного договора между двумя странами, которого до сих пор нет. (Есть наш ответ - в пункте 2)
Мои пояснения
1). Ссылки на историю в международном праве – несостоятельны, потому что Вторая мировая война отменила предыдущее международное право и установила новое международное право, действующее и в настоящее время, согласно основному закону Дипломатии и Международных отношений – закону Статус-кво.
Основной закон Дипломатии и Международных отношений формализован Анатолием Люксембургом и Владимиром Симкиным и записан так: «Победитель в войне, или победившее восстание устанавливает свой Закон, своё Право, свои Условия и свой Порядок», – так было, есть и так будет пока мир не перешёл на интеллектуальные основы деятельности, поведения и научной предсказуемости».
Следовательно, ссылки на «Трактат о торговле и границах 1855 года» несостоятельны.
2). Агентство INTERFAX.RU проявляет свою полную научную несостоятельность, когда пишет, что якобы Советско-Японская Декларация 1956 года прекратила «состояние войны между СССР и Японией», – что является грубейшей логической ошибкой, так как де-факто благодаря Победе во Второй мировой войне основные Победители: Советский Союз, США и Великобритания установили мир во всём мире.
А де-юре мирный договор между Победителем и Побеждённым можно заключать, а можно и не заключать – такова практика международных отношений.
А мирный договор между Россией и Японией противоестественен, не нужен и даже будет смешон в Истории ввиду того, что после окончания Второй мировой войны уже прошло более 70-и лет.
Неужели найдутся чудаки-историки, которые захотят в 2018 году, через 100 лет после окончания Первой мировой войны, заключить мирный договор между Австро-Венгрией и Россией?
Что так же выглядит смешно, не нужно даже и в цирк ходить, чтобы искренне посмеяться над подобной нелепостью, как и в настоящее время заключение мирного договора между Японией и Россией.
3). Напрашивается вопрос: «А, разве, мышление современных японских руководителей существенно отличается от мышления руководителей милитаристской Японии»?
Современные руководители Японии предлагают ревизию итогов и результатов Второй мировой войны, незаконно требуя от России территориальных уступок, на что Россия никак с этим согласиться не может. И такая попытка ревизии итогов и результатов Второй мировой войны современным японским руководством может привести к непредсказуемым последствиям для мирового сообщества, не исключая при этом и военных действий.
Руководители милитаристской Японии совместно с нацистской Германией и фашистской Италией стремились к мировому господству, а закончилось такое стремление к мировому господству – над нацистскими военными преступниками в 1945 – 1946 годов Нюрнбергским процессом и Токийским процессом 1946 – 1948 годов над японскими военными преступниками, когда главная вина военных преступников и тех и других: «Преступление против мира и человечества», – была безусловно доказана, а руководитель фашистской Италии Бенито Муссолини был повешен итальянскими партизанами 25 апреля 1945 года.
4). Япония, экономически, политически, в военном отношении зависимая от США страна, и ожидать от неё каких-то значительных экономических выгод России, а не обещаний нельзя по определению. Такие ожидания, по крайней мере, неосуществимы в ближайшее десятилетие.
5). Агентство INTERFAX.RU в своём вышеприведённом тексте совершило две фундаментальные ошибки: вступило в противоречие с современными научными знаниями и нарушило международное право.
Поэтому было бы правильным – переслать данную статью Владимира Симкина агентству INTERFAX.RU. Пусть изучают: будет полезно.
Владимир Симкин 12.12.2016.
|
